AMD 的 Ryzen 5 1600 與主流 200 美元 CPU 相比如何？

像您這樣的讀者幫助支持 MUO。 當您使用我們網站上的鏈接進行購買時，我們可能會賺取附屬佣金。 閱讀更多。

2017 年，AMD 的銳龍 5 1600 因其在遊戲和工作負載方面令人難以置信的性價比而成為 PC 愛好者的熱門選擇。AMD 的產品不僅與英特爾競爭的 Kaby Lake 系列相比表現出色，而且從長遠來看，它還重新定義了以價值為導向的 CPU。

隨著過去五年微處理器架構的重大改進，Ryzen 5 1600 現在更像是入門級選項。 無論如何，與 AMD 和英特爾在 2022 年推出的主流 CPU 相比，它的表現如何？ 讓我們找出答案！

AMD Ryzen 5 1600:規格和概述

在處理資源方面，AMD 的 Ryzen 5 1600 是一款基於 Zen 微架構並使用 GlobalFoundries 的 14nm 製造節點構建的 6 核 12 線程 CPU。Ryzen 5 1600 具有 3.2GHz 的基本時鐘和 3.6GHz 的最大加速時鐘，售價 219 美元，旨在與英特爾的 Core i5-7500 和 i5-7600K 競爭。

與其“X”SKU 不同，Ryzen 5 1600 的 TDP（熱功率設計）僅為 65W，並與 AMD 的 95W Wraith Spire 冷卻器捆綁在一起，能夠使該 CPU 遠遠超過其庫存頻率。 儘管如此，這兩種變體都受益於 16MB 的 L3 緩存和對 XFR（擴展頻率範圍）的支持，該功能利用 AMD 的 SenseMI 技術根據可用的熱餘量提升核心時鐘。

此外，Ryzen 5 1600 相對於其直接競爭對手的主要優勢之一是包含未鎖定的比率倍增器。 搭配價格低廉但功能強大的 B350 主板和高速 DDR4 內存，超頻的 Ryzen 5 1600 在每核性能方面與英特爾不相上下，並與自己的產品線展開激烈競爭。

儘管在發佈時存在顯著的內存兼容性和電源管理模式問題，Ryzen 5 1600 為精打細算的遊戲玩家和內容創作者提供了非凡的價值。 繼其成功之後，AMD 繼續擴大其 Ryzen 5 產品線，隨後每年發布價格實惠的主流 CPU，並進行逐代升級。

雖然 Ryzen 5 2600、3600 和 5600 等價格相似的 1600 替代品在性能和效率方面比其前代產品有了顯著提升，但 AMD 的 Zen 4 CPU 卻並非如此，特別是 Ryzen 5 7600X。 除了架構改進之外，如果考慮到升級到全新平台的成本，相對於昂貴的 AM5 主板和 DDR5 內存套件，7600X 的價值主張似乎有些平庸。

另一方面，英特爾的主流 CPU，如酷睿 i5-12400 和 i5-12600K，顯示了有競爭力的價格對普通消費者來說意味著多大的差異。 此外，當將英特爾第 12 代 Alder Lake CPU 與 AMD 銳龍 5000 系列進行比較時，顯然銳龍在平台兼容性方面具有優勢，而 Alder Lake 的優勢在於其支持 DDR4 和 DDR5 內存配置。

但是，當我們將銳龍 5 1600 與銳龍 5 5600 和酷睿 i5-12400 等當前售價 200 美元的產品進行對比時，令人著迷的是看到 CPU 架構在過去幾年中的發展程度。 查看下面的規格，以更好地了解每個中檔芯片背後的設計理念。

規格

Ryzen 5 1600

Ryzen 5 5600

Core i5-12400

內核/線程

基礎/升壓時鐘

三級緩存大小

默認 TDP

光刻

插座類型

系統內存類型

最大內存速度

內存通道

集成顯卡

PCI Express 版本

超頻支持

隨附的冷卻器

發布日期

廠商建議零售價

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400:綜合基準測試

為了確定 AMD Ryzen 5 1600 與 Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 的相對性能，我們決定讓它們通過一些 Windows 的免費基準測試程序。

關於測試設置，AMD 的兩款 CPU 都搭配了 MSI 的 B450 TOMAHAWK 主板、16GB (2×8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM 和 ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU。 同時，英特爾測試台使用了微星的MAG B660 TOMAHAWK主板和相同的GPU和內存配置。

由於 Ryzen 5 1600 不受最新版本的 Windows 11 的原生支持，我們通過在 WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD 上安裝全新的 Windows 10 Pro（版本 21H2）來運行所有基準測試。 那麼話不多說，讓我們直接上測試結果吧！

應用程序

Ryzen 5 1600

Ryzen 5 5600

Core i5-12400

Cinebench R23（單核）

Cinebench R23（多核）

Geekbench 5（單核）

Geekbench 5（多核）

CPU-Z ( 單線程）

CPU-Z（多線程）

Blender 開放數據基準（中位數得分）

7-Zip（壓縮等級）

7-Zip（減壓等級）

在 Cinbench R23 和 Geekbench 5 等 CPU 密集型基準測試中，Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 的性能明顯優於 AMD 的 Summit Ridge CPU。 儘管 Ryzen 5 1600 在 Blender 中的得分似乎足以應付日常工作量，但創意專業人士可能希望獲得全新的 Zen 3 或 Alder Lake 芯片，特別是如果他們願意減少渲染時間。

在 7-Zip 的文件壓縮基準測試中可以觀察到類似的模式，其中 Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 的性能比舊的 Zen 微架構大幅提升了約 50-80%。 雖然 i5-12400 的解壓等級低於任何一款 Ryzen CPU，但前者純粹在壓縮和解壓速度方面彌補了這一點。

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400:遊戲基準

現在，AMD 第一代 Ryzen CPU 的主要缺點之一是它們在單線程應用程序中表現不佳。 對於嚴重依賴單核性能的遊戲，即使是超頻的 Ryzen 5 1600 在平均幀率方面也無法匹敵或擊敗英特爾的 Core i5-7500 和 7600K。

為了確定 Ryzen 5 1600 是否能夠在現代 AAA 遊戲中與 5600 和 Core i5-12400 相抗衡，我們選擇了相同的測試裝置，將所有三個 CPU 與 Nvidia 的 RTX 3060 GPU 配對。 此外，測試方法涉及以 1080p 分辨率和 Ultra 設置運行五個最流行但要求最高的 AAA 遊戲，以在 CPU 和 GPU 上產生更逼真的工作負載。

遊戲

Ryzen 5 1600

Ryzen 5 5600

Core i5 12400

刺客信條瓦爾哈拉（超高，DX12）

賽博朋克 2077（極致，DX12）

紅色 亡靈救贖2(Favour Quality, Vulkan)

古墓麗影暗影（最高，DX12）

反恐精英:全球攻勢（高/非常高，DX9）

在我們所有的遊戲基準測試中，很明顯，與當前一代 CPU 相比，Ryzen 5 1600 難以保持穩定的幀速率。 例如，在刺客信條瓦爾哈拉中，Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 至少比 Ryzen 5 1600 快 20-30%，而在 Cyber​​punk 2077 和 Red Dead Redemption 2 中的性能提升相似。

雖然《古墓麗影:暗影》的遊戲內基準測試顯示 Ryzen 5 1600 的平均幀率為 86 FPS，但它的性能遠不及更新的 Zen 3 或 Alder Lake 芯片。 同時，CS:GO 將 Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 置於完全不同的領域，因為它們提供的幀數比 Ryzen 5 1600 的平均 FPS 高出約 100 幀。

對於具有高刷新率顯示器的遊戲玩家，升級到 Ryzen 5 5600 或 Core i5-12400 似乎是更好的選擇，因為這兩種 CPU 都有助於全面保持流暢的遊戲體驗。 但是，如果您擁有 Ryzen 5 1600 並且願意充分利用其遊戲性能，請考慮投資一款可以在廣泛的 VRR 範圍內運行 Nvidia 自適應同步技術的 FreeSync 顯示器。

Ryzen 5 1600 在 2023 年是否仍然適用？

鑑於 Ryzen 5 5600 和 Core i5-12400 是多功能的，2022 年推出的主流芯片，AMD 的 Summit Ridge CPU 不再被認為是 2023 年的可行選擇。對於早期的 Zen 採用者來說，切換到 Ryzen 5 5600 似乎 很簡單，尤其是當它是現有 B350 和 B450 主板的直接升級時。

但是，如果您要從頭開始組裝 PC，我們建議您選擇英特爾的酷睿 i5-12400，因為它恰好是大多數情況下的優質產品。