所以，您拋棄了電纜，開始了自己的剪線世界。 但是現在呢？ 您如何知道要訂閱哪些服務？ 這些天是否有太多的電視流媒體服務可供選擇？ 繼續閱讀以找出答案。
目錄
流媒體服務過多的問題
您瀏覽 Netflix、Amazon Prime Video、HBO Max、Discovery+、Peacock、Hulu 等庫，並在每個庫中看到一些您最喜歡的節目 – 因此您註冊了所有這些節目。 這已經相當昂貴了。 但是等等，您仍然希望能夠觀看直播電視，因此您添加了對具有本地頻道的最佳流媒體服務之一的訂閱。
最好也訂閱 Britbox 或 Acorn TV，因為您的伴侶喜歡經典的英國喜劇。 那麼孩子們呢？ 他們肯定想訂閱 Disney+。
突然間，你又回到了起點。 您每月支付的費用與購買有線電視的費用相同，而您所取得的成就只是在您的設備和電視上安裝了十幾個應用程序，並且必須記住哪個節目在哪個平台上播放。
你並不孤單。 對於剪線鉗來說，這個悖論是一個日益嚴重的問題。 讓我們仔細看看這個問題。
為什麼流媒體內容不同於音樂流媒體
您是否訂閱了 Spotify、YouTube Music、Tidal、Apple Music 或其他可以幫助您尋找新音樂的酷炫應用？ 或者，也許您想要免費的在線音樂流媒體服務？
您的決定幾乎肯定不是基於音樂的可用性。 所有應用程序都提供相同的歌曲選擇，但有一些明顯的例外。 相反，價格、用戶體驗以及與其他硬件的集成可能會推動您的決策過程。
但是，電視節目和電影是另一回事。 與 Spotify 在很大程度上只需要與唱片公司打交道不同，像 Netflix 這樣的服務正在探索電影製片廠、電視網絡和發行商的雷區，而這正變得越來越難做到。 更不用說複雜的許可問題，這些問題因國家而異。
所有這些複雜性的最終結果是碎片化。
船已在統一流媒體上航行
在過去的幾年裡，我們經歷了一次完整的過山車。 首先，我們不喜歡舊的有線電視模式，所以我們切斷了電源並訂閱了 Netflix，也許還訂閱了一項直播電視服務。
然後，大型製作公司意識到 Netflix 的商業模式有些東西，所以他們也想賺錢，想直接做這件事，而不是通過將內容授權給 Netflix 和 Hulu。
不久之後，我們擁有了大量的流媒體服務，每個服務都有自己的節目、電影和原創作品集。 通過將我們支付的所有訂閱加起來，它比有線電視計劃更貴。
我們希望在一個地方觀看所有這些內容的夢想已經破滅，因為我們需要多次訂閱才能觀看我們想要的內容。 自然，人們對此並不高興。
Interpret 的一項研究表明，超過 20% 的美國消費者認為他們訂閱了過多的流媒體服務，考慮到平均訂閱量為四到五個，這是可以理解的。
埃森哲的另一份報告表明，五分之三的多項服務訂閱者對這種體驗感到厭煩，因為他們一直在尋找可以觀看的內容。
同時，將 Netflix 視為討厭有線電視的人的“救星”已不再準確。 隨著越來越多的流媒體服務推出，Netflix 沒有很多精彩的節目和電影，而是轉而創作內容。 看過這些作品的人都知道，命中率很低，失敗率很高。
因此，Netflix 歷史上第一次在 2022 年開始失去訂戶，這對該公司來說非常令人擔憂。
在這種情況下，人們對這種情況感到惱火也就不足為奇了。
分散的市場
如今，Netflix 不再是市場上唯一的玩家，儘管它仍然是重量級人物之一。 該列表包括 Hulu、Disney+、Peacock、HBO Max、Discovery+、Paramount+、Amazon Prime Video、Apple TV+、Shudder、AMC+ 等。 還有許多直播電視流媒體服務，例如 Hulu + Live TV、YouTube TV、fuboTV、Philo、DirecTV Stream、Sling TV 等。
雖然 Netflix 僅在幾年前統治了這片土地，但情況卻大不相同，因為製作公司主要將其內容髮送到自己的流媒體服務。 從商業角度來看，這是可以理解的，但對於必須支付多個訂閱計劃才能訪問他們喜歡的內容的普通人來說，這是令人沮喪的，這些內容曾經在 Netflix 上可用。
Netflix 作為主導流媒體服務的地位正受到威脅，隨之而來的是統一流媒體應用的概念已經死去。 該公司有一些主要競爭對手，不僅在美國，而且在全球範圍內。
亞馬遜 Prime 視頻
Prime Video 的發展軌跡與 Netflix 大體相似。 亞馬遜開始從其他網絡授權舊節目，但逐漸在製作自己的內容上花費更多資金。
與 Netflix 一樣，亞馬遜也不缺現金。 它有大量閒置資金可以投入生產——傳統網絡只能夢想花費的錢。
迪士尼+
Disney+ 可以說是 Netflix 的最大競爭對手。 流媒體服務以迪士尼、漫威、皮克斯、星球大戰和國家地理內容為特色。 更不用說無數的原創節目和電影了。
在過去幾年中，我們看到了大量迪士尼電影登陸該服務，例如《花木蘭》、《拉雅》和《最後的龍》或《叢林巡航》。 我們還看到了無窮無盡的漫威工作室節目列表，如洛基和女浩克，或星球大戰宇宙節目，如曼達洛人或歐比旺克諾比。
之前由 Netflix 開發的漫威節目，例如傑西卡·瓊斯、捍衛者隊或盧克·凱奇，被從平台上撤下並直接發送到 Disney+。
HBO Max
HBO Max 繼續統治著很大一部分市場，保持了數十年來的優質服務形象。 它的節目廣受好評，從影院登陸這裡的電影通常都很出色。
與其他流媒體平台不同，HBO 重視質量而不是數量，因此雖然它可能不會迅速推出新內容，但它發布的節目和電影是您想要觀看的東西。
製作內容的真相
這是雪球的開始嗎？ 在這個時間點，我們唯一的運氣是這些網絡中有很多是相互連接的，因此只使用一種流媒體服務。 否則，我們最終可能會為每個製作工作室提供一項流媒體服務。
例如，Disney+ 接收來自 Walt Disney Pictures、20th Century Studios、Pixar、Marvel Studios、Lucasfilm 和 National Geographic 的內容。Peacock 流式傳輸來自環球影業的內容，而 HBO Max 則從 HBO、華納兄弟、卡通網絡、成人游泳等公司獲取內容。
每個流媒體服務還投入大量資金來製作自己的內容。 例如，Netflix 在 2021 年花費了 170 億美元。Ampere 分析報告稱，到 2022 年，將有 2300 億美元用於內容製作，其中很大一部分來自流媒體平台。
在這個階段，我們不知道事情會如何發展，但我們知道現在最好的節目正在登陸流媒體服務。
2022 年，艾美獎傑齣戲劇系列的大部分提名節目都來自流媒體服務。Ted Lasso 為 Apple TV+ 帶來了傑出喜劇系列獎，而 HBO 的白蓮花則獲得了傑出限量或選集系列獎。 同時，阿曼達·塞弗里德是 Hulu 的 The Dropout 的最佳女主角。
名單還在繼續，描繪了流媒體平台獲得最佳劇本、演員、女演員和團隊的畫面。 在未來的幾年裡，我們可能會看到來自電視網絡獲得艾美獎的作品會更少。
點菜是未來
人們對有線電視最大的不滿之一是缺乏“點菜”訂閱。 通常，有線電視公司提供四到五個套餐，您可以確定您最感興趣的內容（通常是體育和電影）是最昂貴的套餐。
具有諷刺意味的是，那些抱怨者似乎最終會如願以償。 視頻娛樂的未來不是有線或多合一的流媒體服務。 這是一個點菜在線訂閱。
如果您喜歡 Netflix 和 ABC 上的原創節目並想在 Fox 上觀看體育賽事直播，那麼您必須註冊這些服務。
如果您想要一個“完整”的包裝，它與您對電纜的選擇非常接近，這將是可能的，但它會花費您。 對於剪線鉗來說，最令人擔憂的是，假設價格不會逐年上漲，那麼價格可能與當前的電纜成本差別不大。
有多少電視流媒體服務太多？
坦率地說，這取決於你想听誰的。
根據事實，消費者似乎會爭辯說一個或兩個就可以了。 畢竟，雖然 Netflix 覆蓋了 70% 的家庭，但其下一個最接近的挑戰者——迪士尼+——卻達到了 50% 左右。
畢竟，鑑於近年來我們看電視的時間一直在穩步減少，我們還需要多項服務嗎？ 除了少數狂熱分子之外，有多少人如此渴望觀看某個節目，以至於他們會簽署每月 10 美元的計劃來觀看該節目，而僅此而已？
另一方面，如果您聽取網絡和版權所有者的意見，他們可能會說選擇為王:服務越多越好。
消費者可以註冊他們想要的，而資本主義市場的現實會處理其餘的事情。 這肯定是我們今天看到的情況，人們註冊了越來越多的服務，幾個月後就拋棄了他們不喜歡的服務。
最終，雙方都提出了很好的論點。
你站在哪裡？
您認為 Netflix 的未來會怎樣？ 即使市場支離破碎，它是否會繼續成為首選的流媒體服務，還是會因為缺乏經典節目加上更多的點菜選擇讓苦苦掙扎的網絡重新回到畫面中？
最重要的是，您認為有多少流媒體服務太多了？ 我們是否已經到了一個臨界點？ 還是有更多利基流媒體服務的空間來補充大玩家？ 您會在任何時候註冊多少個流媒體服務？
